【胜诉公告】河南省案件:养鸽场被强拆,丢3000信鸽

黄河湿地整治

违章建鸽场

责令限期改正

但在复议期间,提起行政诉讼

请求撤销复议,决定非法强制拆迁

审判信息

审判法院:洛阳铁路运输法院

被告:金梦县人民民政政府,白河镇人民政府,孟津县自然资源局,河南黄河湿地国家级自然保护区金梦管理局,豫西金梦黄河管理局,孟津县环境保护局,孟津县农业和农村局,孟津县林业局,孟津县水利局, 孟津县公安局

上诉:

①撤销孟津县政府行政复议决定的行政行为

②白河镇政府、县执法局、县自然资源局、县湿地局、县河务局、县环保局、县农业局、县林业局、县水利局、县公安局联合拆除鸽场,损坏设施设备,未能妥善安置鸽子,造成大量行政行为损失。 律师:蒋庆兰,北京盛庭律师事务所律师。

李先生不服通知,向县政府申请行政复议。复议期间,镇政府和“其余九名被告”组织人员拆除养鸽场,造成财产损失和约3100只鸽子损失,给李先生造成巨大经济损失。

2012年,李先生与河南省洛阳市孟津县白河镇的一个村庄签订了土地租赁协议,同意租赁14亩非耕地用于养鸽,合同期限为30年。

李先生在地上建了一个养鸽场,依法办理了各种手续,至今合法经营。

2019年3月,县湿地局等8个单位联合发布《黄河湿地国家级自然保护区畜禽养殖专项整治公告》;2019年5月,镇政府和县湿地局等8个相关职能单位联合制作了《责令(限期)改正通知书》,认定养鸽场为非法设施,并限制其在3天内拆除。逾期不拆除的,将组织强制拆除。

为此,李先生提起诉讼。

白河镇政府和“其他九名被告”在《国务院关于促进畜牧业持续健康发展的意见》鸽场复议期间实施了强制拆迁。他们没有给予任何赔偿,没有履行法律程序,也没有妥善解决他们的财产和赛鸽问题。这在物理上和程序上都是非法的。

庭审过程中,盛庭律师向法院提交了土地租赁协议,用以证明李先生与该村签订了为期30年的土地租赁协议,并提出:

根据《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》 《责令(限期)改正通知书》的规定,畜禽养殖场属于设备养殖,应按农用地管理,无需审批或土地规划。

白河镇政府和“其他九名被告”在《责令(限期)改正通知书》鸽场复议期间实施了强制拆迁。他们没有给予任何赔偿,没有履行法律程序,也没有妥善解决他们的财产和赛鸽问题。这在物理上和程序上都是非法的。

1。在这种情况下,做出拆迁决定的主体是镇政府。诉讼中涉及的强制拆迁是执行拆迁决定的事实行为。镇政府也认为已经实施了强制拆迁,因此镇政府是本案的适当被告。“其余九名被告”不赞成强制拆迁,原告也没有提供足够的证据证明他们实施了强制拆迁。即使县执法局和其他部门说他们去过现场维持秩序,他们也只是为镇政府实施强制拆迁提供了相关的保护。他们不是具体的执行者,因此“其余九名被告”不是本案的适当被告。

2。行政机关实施强制拆迁应当符合有关法律法规,但乡镇政府未提供证据证明其已实施书面催告、告知依法享有陈述、申辩等法定程序,并在向市环保局申请《中华人民共和国行政诉讼法》行政复议期间实施强制拆迁的

编者:马