马斯克的“威胁论”VS扎克伯格的“和谐论”,这场关于人工智能的巨头之辩,你站谁?

SpaceX和特斯拉的创始人兼首席执行官、OpenAI的联合创始人埃隆马斯克(Elon musk)被称为真正的“钢铁侠”。然而,具有讽刺意味的是,“钢铁侠”人工智能管家贾维斯跑到了别人家:脸书创始人马克扎克伯格去年开发了自己的人工智能系统贾维斯。

一方面,马斯克自己的公司SpaceX和特斯拉在所有方面都严重依赖人工智能;另一方面,马斯克正在到处传播人工智能威胁理论。他说:

“网络中的深层智能会造成什么伤害?我告诉你,它可以制造假新闻、假电子邮件、假新闻稿、操纵信息和其他手段来发动战争。”

他还说:“人们还不了解机器人和人工智能的潜在威胁,因为他们还不了解人工智能的潜力。我接触了许多前沿人工智能技术,我认为人们应该保持警惕。

人工智能是人类文明的根本威胁。与人工智能相比,车祸、飞机坠毁、药物滥用或食品安全都不是问题。虽然人工智能不会对整个社会构成威胁,但它实际上对社会中的个人构成了威胁。

人工智能是一个特例,我们需要积极建立监管机制,而不是被动地采取对策,因为被动地考虑制定法律法规,直到事故发生已经为时过晚.

此外,马斯克还针对自己的各种担忧采取了行动,创立了开放人工智能(OpenAI),顾名思义,就是让更多的人而不仅仅是少数人能够获得人工智能的研究成果。

一切都很平静,人类文明的终结只存在于马斯克为首的“人工智能悲观主义者”的想象中,直到马克扎克伯格出现。

众所周知,在一个阳光明媚的下午,小闸在后院烧烤,同时在空中回答用户的问题。当时,他大声念道:“我刚刚看了一段伊隆马斯克(elon musk)的视频,他说他对未来最大的担忧是人工智能。你认为人工智能怎么样?人工智能将如何影响我们的世界?"

"哦,马斯克,这个人就是为了非洲人民相互联系的世界,炸毁了我去年建造的高价卫星的人!“

也许出于半年多前的宿怨,小扎在直播中非常直率地说:

”我对这种说法非常反感。就我个人而言,我非常乐观。我想我不太理解那些33,354人,他们总是反对真理,总是不遗余力地宣传世界末日理论。这种态度非常消极,在某种程度上,我真的认为这种想法是不负责任的.

扎克伯格坚信人工智能可以改变“我们”的生活,让未来更美好。

当马斯克在推特上威胁说“我已经和扎克伯格谈过了,他对人工智能的理解非常有限”,扎克伯格立即在脸书上发布了一条大新闻:

“祝贺我们的脸书人工智能研究团队,康奈尔大学和清华大学的研究人员在‘密集互联网卷积网络’领域的研究获得了顶级计算机会议的最佳论文奖。”

对此,扎克伯格抓住机会反驳道:“每次我们在人工智能方法上向前迈出一小步,所有这些系统都会得到改进。我对我们取得的所有成就感到非常高兴,这些成就将使世界变得更加美好。”

扎克伯格相信人工智能将在未来5到10年里极大地提高我们的生活质量。扎克伯格说世界是一个更好的地方。自然,人工智能可以用来更有效和客观地诊断人类疾病,如精神分裂症。传统的诊断方法只能依靠精神病医生的主观判断。还有无人驾驶汽车,可以大大减少交通事故。从某种意义上说,智慧的声音解放了人类的劳动等等;网络安全、利用人工智能识别恶意攻击模式、提前防范恶意攻击等.

但这是否意味着扎克伯格对人工智能的看法是正确的?如果扎克伯格用“我们”来称呼他和他的妻子普莉希拉陈,那么我必须承认他可能是对的。人工智能无疑会给他们生活的各个方面带来巨大的改善。贾维斯将为他们创造一个完美的家。无人机可以把货物送到他们的家,自动汽车可以把他们带到任何地方,等等。但是其他人呢?扎克伯格没有看到的是人工智能带来的失业率。

正如马斯克所说,人工智能将比人类更有资格。

那些涉及大量重复操作、大量数据分析等的工作。很容易被人工智能取代,可能在5-10年内。就无人驾驶汽车而言,大量出租车司机将失去收入来源。随着聊天机器人的兴起,大量的客户服务将会消失。客服的弟弟过去很可爱,会讲笑话,但现在只会被冰冷的机器取代。充其量,他只会讲冷笑话。然后会有会计师、律师、顾问等等。一些研究预测人工智能将导致大约一半的人失业,甚至最保守的估计是25%的人将被替换。

此外,扎卡里伯克可能过于乐观。至少目前,人工智能的最大用途不是改善“我们的”生活,而是帮助“扎克伯格人”赚更多的钱“使新闻内容更准确”这是扎克伯格谈到的人工智能的好处,它被曝光了吗?

虽然马斯克关于“人工智能比人类更能工作”的观点可能是正确的。但是马斯克和扎克伯格一样,是个商人。马斯克甚至是一个政治说客。这些人说的一半是真的,一半是有他们自己的目标。马斯克基于接触到“最先进的人工智能研究”这一事实,公开为人工智能雕刻了“终结者”的形象,从而呼吁政府人员“监督”人工智能的发展。

获得最先进的人工智能研究并不意味着理解人工智能。就像扎克伯格对人工智能理解有限一样,马斯克也被认为对人工智能知之甚少。麻省理工学院计算机科学和人工智能实验室创始主任罗德尼布鲁克斯在接受采访时说,马斯克有意无意地赋予人工智能人性,因此高估了它对人类的威胁。事实上,人类解决问题的能力和计算机有很大的不同。一台能够识别癌症肿瘤的计算机基本上无法确认一张图片中是否包含狗或布鲁克林大桥。同样,图像识别和语音识别不能在同一台计算机上同时进行,但人类可以。问题的根源在于,包括布鲁克斯在内的许多人都认为计算机缺乏移动智能,即解决新问题和识别不熟悉模式的共同能力。

至于“监督人工智能”,布鲁克斯尖锐地反驳道:“我想问,马斯克先生,你想监督什么样的人工智能行为?然而,在监管方面,最好是监管特斯拉的自动驾驶汽车。”

特斯拉的自动驾驶汽车,不是人工智能吗?不管人工智能的定义是什么,至少在广义上,不可否认的是自动驾驶汽车是人工智能。由于自动驾驶汽车是人工智能,这也回答了布鲁克斯的问题。马斯克想要监督什么样的人工智能行为:可能对人类造成伤害的人工智能行为。

如果你记得霍金在2015年9月的“人工智能威胁理论”,那么我们应该熟悉人工智能规则。近日,霍金再次表示,“人类必须建立有效机制,尽早识别威胁,防止人工智能构成的威胁进一步上升。

最后,让我们回到最基本的问题,更不用说人工智能是否会摧毁人类文明,是否会伤害人类。

[本文由合作媒体授权的投资界转载。这篇文章的版权属于原作者和原出处。这篇文章是作者的个人观点,并不代表投资界的立场。请联系原始作者和原始来源以获得授权。如果您有任何问题,请联系(editor

youtube.com